Jean-David Bar -- 1d "L'économie n'est pas un gâteau fixe qui fait que ce que l'un gagne il le prendrais à l'autre" => en effet pas toujours,mais souvent si : de fait, quand tu payes des gens un petit salaire pour maximiser le bénéfice, tu donnes aux actionnaires ce que tu ne donnes pas aux salariés. "La valeur travail n'existe pas. Tu peux passer des heures pour fabriquer une allumette, elle ne vaudra jamais que sa valeur sur le marché." => C'est un choix de société, et je pense qu'il convient de regarder la valeur sur plusieurs strates. D'accord avec toi, on a avant tout la valeur de marché. Mais ensuite, sa répartition est un choix : combien au capital, combien au travail. "Bref taxer les riches est contreproductif pour la richesse globale 🤷" => la théorie du ruissellement ayant clairement été démontrée fausse, taxer les riches auraient au moins le mérite de faire plus circuler l'argent, ouvrir des opportunités à plus de gens et construire plus démocratiquement un monde désirable. Mais le problème principal à mon avis est que l'accumulation illimitée de richesse induit une accumulation de pouvoir incompatible avec une société libre, sans parler d'anarchie. "Il faut chercher le problème ailleurs et particulièrement dans le mécanisme qui permet de multiplier les billets et non opposer les uns aux autres." => pour moi, l'inflation monétaire est un accélérateur des problèmes déjà portés par le capitalisme, pas une cause. reply [1 reply]"L'économie n'est pas un gâteau fixe qui fait que ce que l'un gagne il le prendrais à l'autre" => en effet pas toujours,mais souvent si : de fait, quand tu payes des gens un petit salaire pour maximiser le bénéfice, tu donnes aux actionnaires ce que tu ne donnes pas aux salariés. "La valeur travail n'existe pas. Tu peux passer des heures pour fabriquer une allumette, elle ne vaudra jamais que sa valeur sur le marché." => C'est un choix de société, et je pense qu'il convient de regarder la valeur sur plusieurs strates. D'accord avec toi, on a avant tout la valeur de marché. Mais ensuite, sa répartition est un choix : combien au capital, combien au travail. "Bref taxer les riches est contreproductif pour la richesse globale 🤷" => la théorie du ruissellement ayant clairement été démontrée fausse, taxer les riches auraient au moins le mérite de faire plus circuler l'argent, ouvrir des opportunités à plus de gens et construire plus démocratiquement un monde désirable. Mais le problème principal à mon avis est que l'accumulation illimitée de richesse induit une accumulation de pouvoir incompatible avec une société libre, sans parler d'anarchie. "Il faut chercher le problème ailleurs et particulièrement dans le mécanisme qui permet de multiplier les billets et non opposer les uns aux autres." => pour moi, l'inflation monétaire est un accélérateur des problèmes déjà portés par le capitalisme, pas une cause.
thread · root a647ee74…35f8 · depth 8 · · selected 3c95c3a4…4497
thread
root a647ee74…35f8 · depth 8 · · selected 3c95c3a4…4497
Je découvre avec plaisir les dessins d'Emma, dessinatrice bloggeuse#anticapitaliste et #feministePar exemple, se représenter la différence entre un millionnaire et un milliardaire :https://emmaclit.com/wp-content/uploads/2025/11/les-riches_006-1.png?w=768#nostrfrhttps://emmaclit.com/2025/11/14/les-assistes/
Évidemment ces salauds de patrons.Mais pourquoi ne pas simplement créer une SCOP ?C'est quand même pas bien difficile de faire tourner une boîte puisque le s patrons ne servent à rien, autantque les salariés le deviennent directement non ?
Raccourci entre patrons et milliardaires non ? 😉Combien de patrons ?Combien de milliardaires ?
Milliardaire sans boîte ? 🤔 Connais pasMême les fils de dont patron de boites.
Eux c'est les fainéantsNous les exploitésTaxons les richesEn oubliant qu'on est le riche d'un autre 😅https://cdn.nostrcheck.me/382fd6fc9b4bb6dd85438736f33439600fe0aae7393695bf572886ec4a7ce8f6.webp
C'est rigolo, on est exactement dans ce cas de figure ici, à moins que tu sois milliardaire ?En France au passage, plus on est riche, moins on est taxė (proportionnellement) par rapport à la classemoyenne.Ce qui n'est pas une défense de ma part d'un modèle de société fondé sur les taxes, faut-il le préciser avanttout nouvel amalgame.https://emmaclit.com/wp-content/uploads/2025/11/les-riches_002-1.png?w=768
Oui et ça revient à ce que je disais,Nous sommes tous le riche d'un autre.S'en prendre au fainéant de milliardaire qui ne fait rien poour la société alors que elle elle bosse.L'économie n'est pas un gâteau fixe qui fait que ce que l'un gagne il le prendrais à l'autreLa valeur travail n'existe pas. Tu peux passer des heures pour fabriquer une allumette, elle ne vaudra jamaisque sa valeur sur le marché.Bref taxer les riches est contreproductif pour la richesse globale 🤷Il faut chercher le problème ailleurs et particulièrement dans le mécanisme qui permet de multiplier les billetset non opposer les uns aux autres.
"L'économie n'est pas un gâteau fixe qui fait que ce que l'un gagne il le prendrais à l'autre"=> en effet pas toujours,mais souvent si : de fait, quand tu payes des gens un petit salaire pour maximiser lebénéfice, tu donnes aux actionnaires ce que tu ne donnes pas aux salariés."La valeur travail n'existe pas. Tu peux passer des heures pour fabriquer une allumette, elle ne vaudra jamaisque sa valeur sur le marché."=> C'est un choix de société, et je pense qu'il convient de regarder la valeur sur plusieurs strates. D'accordavec toi, on a avant tout la valeur de marché. Mais ensuite, sa répartition est un choix : combien au capital,combien au travail."Bref taxer les riches est contreproductif pour la richesse globale 🤷"=> la théorie du ruissellement ayant clairement été démontrée fausse, taxer les riches auraient au moins lemérite de faire plus circuler l'argent, ouvrir des opportunités à plus de gens et construire plusdémocratiquement un monde désirable.Mais le problème principal à mon avis est que l'accumulation illimitée de richesse induit une accumulation depouvoir incompatible avec une société libre, sans parler d'anarchie."Il faut chercher le problème ailleurs et particulièrement dans le mécanisme qui permet de multiplier lesbillets et non opposer les uns aux autres."=> pour moi, l'inflation monétaire est un accélérateur des problèmes déjà portés par le capitalisme, pas unecause.
Évidemment ces salauds de patrons.
Mais pourquoi ne pas simplement créer une SCOP ?
C'est quand même pas bien difficile de faire tourner une boîte puisque le s patrons ne servent à rien, autant que les salariés le deviennent directement non ?
Jean-David Bar -- 4d [parent] | reply [1 reply]Raccourci entre patrons et milliardaires non ? 😉 Combien de patrons ? Combien de milliardaires ?
d0bf8568d6f0 -- 4d [parent] | reply [1 reply]Milliardaire sans boîte ? 🤔 Connais pas Même les fils de dont patron de boites.
d0bf8568d6f0 -- 4d [parent] | reply [1 reply]Eux c'est les fainéants Nous les exploités Taxons les riches En oubliant qu'on est le riche d'un autre 😅 https://cdn.nostrcheck.me/382fd6fc9b4bb6dd85438736f33439600fe0aae7393695bf572886ec4a7ce8f6.webp
Jean-David Bar -- 2d [parent] | reply [1 reply]C'est rigolo, on est exactement dans ce cas de figure ici, à moins que tu sois milliardaire ? En France au passage, plus on est riche, moins on est taxė (proportionnellement) par rapport à la classe moyenne. Ce qui n'est pas une défense de ma part d'un modèle de société fondé sur les taxes, faut-il le préciser avant tout nouvel amalgame. https://emmaclit.com/wp-content/uploads/2025/11/les-riches_002-1.png?w=768
d0bf8568d6f0 -- 2d [parent] | reply [1 reply]Oui et ça revient à ce que je disais, Nous sommes tous le riche d'un autre. S'en prendre au fainéant de milliardaire qui ne fait rien poour la société alors que elle elle bosse. L'économie n'est pas un gâteau fixe qui fait que ce que l'un gagne il le prendrais à l'autre La valeur travail n'existe pas. Tu peux passer des heures pour fabriquer une allumette, elle ne vaudra jamais que sa valeur sur le marché. Bref taxer les riches est contreproductif pour la richesse globale 🤷 Il faut chercher le problème ailleurs et particulièrement dans le mécanisme qui permet de multiplier les billets et non opposer les uns aux autres.
tu donnes aux actionnaires ce que tu ne donnes pas aux salariés.
Tout le monde peut être actionnaire, tout comme pour le sujet de la retraite c'est un choix de société. On ne peut pas se plaindre des actionnaires qui ont une rétribution de leurs investissements et refuser d'en faire profiter les salariés par propagande "salauds d'actionnaires" qui va avec le reste de la rhétorique communiste...
Idem avec "sa répartition est un choix : combien au capital, combien au travail."
Prend le risque du capital investi et créé ton utopie regarde les milliardaires y arrivent en ne faisant strictement rien ça devrait être la norme non ? 🤔
"Mais le problème principal à mon avis est que l'accumulation illimitée de richesse induit une accumulation de pouvoir incompatible avec une société libre"
Ce phénomène est le mal nommé "capitalisme de connivence" qui n'est possible que part des lois créant des monopoles, oligopoles...
Le capitalisme en soit ne peut pas arriver à cette situation.
C'est bien l'action de l'état en accointance avec les mes entrepreneurs qui crées cette situation.
L'anarchie serait effectivement une des voies les plus saine pour y remédier.
"l'inflation monétaire est un accélérateur des problèmes déjà portés par le capitalisme, pas une cause."
Elle est le seul et unique moteur de cette accumulation, à un point inimaginable (pense intérêt composé)
C'est d'ailleurs pourquoi dans toutes les religions (qui étaient l'ancien mode de gouvernance) tu as l'interdiction de l'usure !